乌鸦悖论存在的意义,证实人类直觉是错误的

“乌鸦悖论存在的意义,证实人类直觉是错误的”

在我们的生活中会有许许多多的常识,比如乌鸦一般是黑色的,香蕉一般是黄色的等等,但实际上有些常识却不一定完全正确,比如黄油猫悖论和乌鸦悖论等等,因为并不是所有乌鸦一定是黑色的,但是这个说法又无法证明,因为没有人可以找到一只乌鸦不是黑色的,换句话说所有不是黑色的东西都不是乌鸦这种常识也是错误的。

乌鸦悖论什么意思

在二十世纪四十年代,德国逻辑学家亨佩尔提出了著名的乌鸦悖论,他指出“所有乌鸦都是黑色”这个常识虽然有一定道理,但是其实它是一个悖论,它可能是错误的但又无法证明,因为全世界或者历史上的乌鸦中是可能有一两只不是黑色,却不可能通过正常的途径去证明,因此也就无法证明所有的乌鸦都是黑色的。

尽管我们可以通过一生去观察千万只的乌鸦,可能这千万只乌鸦都是黑色的,就一定说明所有乌鸦都是黑色的吗?这显然不正确的,比如万一在世界上某个角落有只乌鸦因为辐射变异成其他颜色但是没有被发现,就可以说明所有乌鸦都是黑色的这个常识是错误的,不过目前并没有人发现过那只变异的乌鸦。

乌鸦悖论破解

科学家为了破解乌鸦悖论,曾经提出过这样一个方法,比如乌鸦悖论中“所有乌鸦都是黑色的”=“所有不是黑色的东西都不是乌鸦”,而后面这句话实际上是很容易证明的,比如我们随便找一只黄色香蕉,它不是黑色的,因此它必然不是乌鸦。

而过这个破解过程我们可以认为乌鸦悖论是正确的,也就是人们通常认为的所有乌鸦必须是黑色的,而只有当有人找到那只不是黑色的乌鸦,才能真正的打破我们的常识。也有哲学家认为乌鸦悖论本身并没有错,只是我们的逻辑出现了错误,因为永远都无法将宇宙中所有不是黑色的物体都能够查看一遍,来确定这些物体不是乌鸦。

伯德解决乌鸦悖论的方案

实际上关于乌鸦悖论的争议一直存在,不过美国科学家伯德曾提出过解决乌鸦悖论的方案,他的提议是对推理添加限制,比如红苹果会增加我们对“所有不是黑色的东西不是乌鸦”的认同感,但不会增加我们对“所有乌鸦都是黑色的”认同感。

在逻辑上红苹果不是乌鸦其实也是会增加我们对“所有东西不是乌鸦的”认同感的,只是人们的潜意识里并不是刻意去这么想,就好比我们平时看到根香蕉不会自然而然的去想到“所有不是黑色的东西不是乌鸦”这个论点是正确的一样。

乌鸦悖论存在的意义

在数学上有一种科学论证法叫做归纳法,实际上乌鸦悖论证实说明我们平常所使用的归纳法,实际上很多时候是靠的自觉,而不是科学的数据和事情真相,而这种直觉有些时候可能是错误的,比如直觉告诉人们如果一个人没有喉结就是女性就是错误的,因为事实上有些没有喉结的人却是男性。

同理“乌鸦都是黑色的”其实就是根据我们的直觉去归纳出来的,它其实就是一种悖论,因为它有可能是错误的,只是像直觉判断没有喉结就是女性可以很快的得到证明,而乌鸦悖论是无法证明的,也许未来某天出现了一只白色或者绿色的乌鸦,才能证明它是悖论。

灵异鬼故事网公众号

您可以选择一种方式赞助本站